用好公文写作素材的五招

……（开头部分已省略225字）

还有，三国时期诸葛亮的第一次北伐。熟知三国历史的人都知道，刘备死后，诸葛亮先后搞了五次北伐，五次北伐中，第一次把握最大，兵力、将领也最为强盛，但却失败了。

失败的原因，很大程度在用兵失误上，有史学研究者就认为，这次北伐的最大失误在于诸葛亮不仅错失了“子午谷出兵”的奇谋，还用错了人。

当时，魏延主张从子午谷出奇兵，偷袭长安，一举控制潼关和武关天险，进而拿下关中地区，但诸葛亮没有采纳这个建议，主张出祁山走大路。以“事后诸葛亮”的视角看，兵出子午谷与后来邓艾偷袭阴平有异曲同工之妙，如果诸葛亮敢于冒险，也许历史就被改写了。因为刘备死后，蜀军经过诸葛亮几年严格训练，阵容整齐，号令严明，士气正旺，加上那时魏文帝曹丕已死，魏国几乎毫无防备，北伐形势一片大好。

在这样的形势下，尽管诸葛亮从祁山进兵，魏军也是一触即溃，天水、南安、安定三郡守将都派人向诸葛亮求降，魏国朝廷惊慌失措。可是，谁知道诸葛亮却用错了人，选了马谡为先锋，偏要把营扎在了山上，犯了兵家大忌，进而被魏将张郃打得大败，只留下“诸葛亮挥泪斩马谡”的历史悲剧。

这里，如果我们以“上帝视角”，把诸葛亮和马谡从历史中抽离出来，当成两位写材料的人，那么你会发现，这两位“作者”手下的素材（兵力）不可谓不多，也有魏延、赵云、姜维这样的猛将，还是没把北伐这篇“文章”写好，问题出在哪里？

就在二位没有用好素材上。首先，“诸葛用兵多谨慎”，没有用好魏延子午谷出奇制胜的建议，白白浪费了这么好的“素材”。其次，在关键地方（街亭）用了不合适的素材（马谡），把一篇重要文章写得稀烂。马谡也有问题，他负责得那一部分最重要，但他却把上好的素材（兵力）都用在了不该用的地方（山上），这就好比本该放到“经济发展”部分的素材，却拿去论证“生态建设”，结果不仅葬送了北伐这篇大文章，还丢了性命。

仅展示748字，全文共2790字